Rechtsprechung
   VGH Bayern, 06.06.2019 - 10 C 19.701   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,19267
VGH Bayern, 06.06.2019 - 10 C 19.701 (https://dejure.org/2019,19267)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06.06.2019 - 10 C 19.701 (https://dejure.org/2019,19267)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06. Juni 2019 - 10 C 19.701 (https://dejure.org/2019,19267)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,19267) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    FreizügG/EU § 6 Abs. 1, § 7 Abs. 2 S. 8; GKG § 21 Abs. 1; VwGO § 92 Abs. 3, § 146 Abs. 2
    Erfolglose Beschwerde wegen Unanfechtbarkeit des Bescheids über den Verlust des Freizügigkeitsrechts

  • Wolters Kluwer

    Freizügigkeitsrecht; Verlustfeststellung; Klagerücknahme; Anfechtbarkeit eines Einstellungsbeschlusses; Anfechtbarkeit der PKH-Ablehnung; Feh...

  • rewis.io

    Erfolglose Beschwerde wegen Unanfechtbarkeit des Bescheids über den Verlust des Freizügigkeitsrechts

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtmäßige Abschiebung nach Rumänien unter Verlust des Rechts auf Freizügigkeit

  • rechtsportal.de

    Freizügigkeitsrecht; Verlustfeststellung; Klagerücknahme; Anfechtbarkeit eines Einstellungsbeschlusses; Anfechtbarkeit der PKH-Ablehnung; Fehlerhafte; Abschiebung; Freizügigkeit; Prozesskostenhilfe; Unanfechtbarkeit; Verzichtserklärung; Wiedereinreise

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 21.06.2016 - 3 M 55.16

    Anfechtung der Ablehnung der Gewährung von Prozesskostenhilfe

    Auszug aus VGH Bayern, 06.06.2019 - 10 C 19.701
    Dies gilt auch dann, wenn - wie hier - das Verwaltungsgericht die Prozesskostenhilfe ausschließlich deswegen versagt hat, weil die erforderlichen Unterlagen und Nachweise nach § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 117 Abs. 2, § 118 Abs. 2 ZPO nicht (fristgerecht) vorgelegt wurden (BayVGH, B.v. 25.1.2018 - 9 C 17.910 - juris Rn. 2; OVG LSA, B.v. 14.11.2018 - 2 O 129/18 - juris Rn. 2; NdsOVG, B.v. 5.9.2017 - 13 PA 235/17 - juris Rn. 2; OVG Berlin-Bbg, B.v. 21.6.2016 - OVG 3 M 55.16 - juris Rn. 2; OVG NW, B.v. 9.9.2014 - 14 E 891/14 - juris Rn. 2; Kaufmann in Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand 1.4.2019, § 146 Rn. 2; Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 11; Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 146 Rn. 11).

    Gerichtskosten werden gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht erhoben, weil die Rechtsmittelbelehrungfür den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 28. Februar 2019 fehlerhaft bzw. irreführend war (vgl. BayVGH, B.v. 25.1.2018 - 9 C 17.910 - juris Rn. 9; OVG LSA, B.v. 14.11.2018 - 2 O 129/18 - juris Rn. 4; NdsOVG, B.v. 5.9.2017 - 13 PA 235/17 - juris Rn. 3; OVG Berlin-Bbg, B.v. 21.6.2016 - OVG 3 M 55.16 - juris Rn. 3); diese belehrt nämlich dahin, dass "gegen diesen Beschluss" die Beschwerde zustehe, und nennt sodann die Voraussetzungen für eine Streitwertbeschwerde nach § 68 Abs. 1 GKG.

  • OVG Niedersachsen, 05.09.2017 - 13 PA 235/17

    Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse; persönliche

    Auszug aus VGH Bayern, 06.06.2019 - 10 C 19.701
    Dies gilt auch dann, wenn - wie hier - das Verwaltungsgericht die Prozesskostenhilfe ausschließlich deswegen versagt hat, weil die erforderlichen Unterlagen und Nachweise nach § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 117 Abs. 2, § 118 Abs. 2 ZPO nicht (fristgerecht) vorgelegt wurden (BayVGH, B.v. 25.1.2018 - 9 C 17.910 - juris Rn. 2; OVG LSA, B.v. 14.11.2018 - 2 O 129/18 - juris Rn. 2; NdsOVG, B.v. 5.9.2017 - 13 PA 235/17 - juris Rn. 2; OVG Berlin-Bbg, B.v. 21.6.2016 - OVG 3 M 55.16 - juris Rn. 2; OVG NW, B.v. 9.9.2014 - 14 E 891/14 - juris Rn. 2; Kaufmann in Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand 1.4.2019, § 146 Rn. 2; Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 11; Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 146 Rn. 11).

    Gerichtskosten werden gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht erhoben, weil die Rechtsmittelbelehrungfür den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 28. Februar 2019 fehlerhaft bzw. irreführend war (vgl. BayVGH, B.v. 25.1.2018 - 9 C 17.910 - juris Rn. 9; OVG LSA, B.v. 14.11.2018 - 2 O 129/18 - juris Rn. 4; NdsOVG, B.v. 5.9.2017 - 13 PA 235/17 - juris Rn. 3; OVG Berlin-Bbg, B.v. 21.6.2016 - OVG 3 M 55.16 - juris Rn. 3); diese belehrt nämlich dahin, dass "gegen diesen Beschluss" die Beschwerde zustehe, und nennt sodann die Voraussetzungen für eine Streitwertbeschwerde nach § 68 Abs. 1 GKG.

  • OVG Sachsen-Anhalt, 14.11.2018 - 2 O 129/18

    Ausschluss der Beschwerde im PKH-Verfahren

    Auszug aus VGH Bayern, 06.06.2019 - 10 C 19.701
    Dies gilt auch dann, wenn - wie hier - das Verwaltungsgericht die Prozesskostenhilfe ausschließlich deswegen versagt hat, weil die erforderlichen Unterlagen und Nachweise nach § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 117 Abs. 2, § 118 Abs. 2 ZPO nicht (fristgerecht) vorgelegt wurden (BayVGH, B.v. 25.1.2018 - 9 C 17.910 - juris Rn. 2; OVG LSA, B.v. 14.11.2018 - 2 O 129/18 - juris Rn. 2; NdsOVG, B.v. 5.9.2017 - 13 PA 235/17 - juris Rn. 2; OVG Berlin-Bbg, B.v. 21.6.2016 - OVG 3 M 55.16 - juris Rn. 2; OVG NW, B.v. 9.9.2014 - 14 E 891/14 - juris Rn. 2; Kaufmann in Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand 1.4.2019, § 146 Rn. 2; Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 11; Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 146 Rn. 11).

    Gerichtskosten werden gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht erhoben, weil die Rechtsmittelbelehrungfür den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 28. Februar 2019 fehlerhaft bzw. irreführend war (vgl. BayVGH, B.v. 25.1.2018 - 9 C 17.910 - juris Rn. 9; OVG LSA, B.v. 14.11.2018 - 2 O 129/18 - juris Rn. 4; NdsOVG, B.v. 5.9.2017 - 13 PA 235/17 - juris Rn. 3; OVG Berlin-Bbg, B.v. 21.6.2016 - OVG 3 M 55.16 - juris Rn. 3); diese belehrt nämlich dahin, dass "gegen diesen Beschluss" die Beschwerde zustehe, und nennt sodann die Voraussetzungen für eine Streitwertbeschwerde nach § 68 Abs. 1 GKG.

  • VGH Bayern, 25.01.2018 - 9 C 17.910

    Streichung des Wortes ausschließlichund die Verneinung der persönlichen oder

    Auszug aus VGH Bayern, 06.06.2019 - 10 C 19.701
    Dies gilt auch dann, wenn - wie hier - das Verwaltungsgericht die Prozesskostenhilfe ausschließlich deswegen versagt hat, weil die erforderlichen Unterlagen und Nachweise nach § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 117 Abs. 2, § 118 Abs. 2 ZPO nicht (fristgerecht) vorgelegt wurden (BayVGH, B.v. 25.1.2018 - 9 C 17.910 - juris Rn. 2; OVG LSA, B.v. 14.11.2018 - 2 O 129/18 - juris Rn. 2; NdsOVG, B.v. 5.9.2017 - 13 PA 235/17 - juris Rn. 2; OVG Berlin-Bbg, B.v. 21.6.2016 - OVG 3 M 55.16 - juris Rn. 2; OVG NW, B.v. 9.9.2014 - 14 E 891/14 - juris Rn. 2; Kaufmann in Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand 1.4.2019, § 146 Rn. 2; Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 11; Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 146 Rn. 11).

    Gerichtskosten werden gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht erhoben, weil die Rechtsmittelbelehrungfür den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 28. Februar 2019 fehlerhaft bzw. irreführend war (vgl. BayVGH, B.v. 25.1.2018 - 9 C 17.910 - juris Rn. 9; OVG LSA, B.v. 14.11.2018 - 2 O 129/18 - juris Rn. 4; NdsOVG, B.v. 5.9.2017 - 13 PA 235/17 - juris Rn. 3; OVG Berlin-Bbg, B.v. 21.6.2016 - OVG 3 M 55.16 - juris Rn. 3); diese belehrt nämlich dahin, dass "gegen diesen Beschluss" die Beschwerde zustehe, und nennt sodann die Voraussetzungen für eine Streitwertbeschwerde nach § 68 Abs. 1 GKG.

  • VGH Bayern, 03.07.2014 - 10 C 14.495

    Statthaftigkeit der Beschwerde gegen einen ablehnenden

    Auszug aus VGH Bayern, 06.06.2019 - 10 C 19.701
    Selbst wenn man mit früherer Rechtsprechung (BayVGH, B.v. 3.7.2014 - 10 C 14.495 - juris Rn. 2) davon ausgehen würde, dass der Beschwerdeausschluss des § 146 Abs. 2 VwGO nur die Fälle betrifft, in denen das Verwaltungsgericht die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse aufgrund einer inhaltlichen Prüfung verneint hat, und somit im vorliegenden Fall nicht greift, ergäbe sich kein Erfolg der Beschwerde.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.09.2014 - 14 E 891/14

    Maßgeblichkeit einer vollständigen Darlegung der persönlichen und

    Auszug aus VGH Bayern, 06.06.2019 - 10 C 19.701
    Dies gilt auch dann, wenn - wie hier - das Verwaltungsgericht die Prozesskostenhilfe ausschließlich deswegen versagt hat, weil die erforderlichen Unterlagen und Nachweise nach § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 117 Abs. 2, § 118 Abs. 2 ZPO nicht (fristgerecht) vorgelegt wurden (BayVGH, B.v. 25.1.2018 - 9 C 17.910 - juris Rn. 2; OVG LSA, B.v. 14.11.2018 - 2 O 129/18 - juris Rn. 2; NdsOVG, B.v. 5.9.2017 - 13 PA 235/17 - juris Rn. 2; OVG Berlin-Bbg, B.v. 21.6.2016 - OVG 3 M 55.16 - juris Rn. 2; OVG NW, B.v. 9.9.2014 - 14 E 891/14 - juris Rn. 2; Kaufmann in Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand 1.4.2019, § 146 Rn. 2; Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 11; Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 146 Rn. 11).
  • VGH Bayern, 28.07.2021 - 11 CS 21.1395

    Prüfung eines Verstoßes gegen das Wohnsitzerfordernis bei EU-Fahrerlaubnis

    Dies gilt auch dann, wenn das Verwaltungsgericht - wie hier - die Prozesskostenhilfe ausschließlich deshalb abgelehnt hat, weil der Antragsteller die zur Prüfung der persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen die erforderlichen Unterlagen und Nachweise nach § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 117 Abs. 2, § 118 Abs. 2 ZPO nicht (fristgerecht) vorgelegt hat (vgl. BayVGH, B.v. 27.4.2021 - 5 C 20.2891 - juris Rn. 3; B.v. 6.6.2019 - 10 C 19.701 - juris Rn. 8; VGH BW, B.v. 17.4.2020 - 2 S 768/20 - ESVGH 70, 256 = juris Rn. 2; SächsOVG, B.v. 7.1.2020 - 6 D 70/19 - juris Rn. 4; OVG LSA, B.v. 14.11.2018 - 2 O 129/18 - FA 2019, 95 = juris Rn. 2; NdsOVG, B.v. 5.9.2017 - 13 PA 235/17 - DÖV 2017, 968 = juris Rn. 2; OVG NW, B.v. 22.3.2017 - 12 E 249/17 - juris Rn. 2 ff.; OVG Bremen, B.v. 23.9.2016 - 1 PA 248/16 - NVwZ-RR 2017, 262 = juris Rn. 9; OVG Berlin-Bbg, B.v. 21.6.2016 - 3 M 55.16 - juris Rn. 2; Happ in Eyermann, VwGO 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 11; Rudisile in Schoch/Schneider, VwGO, Stand Februar 2021, § 146 Rn. 11 jeweils m.w.N.).
  • VGH Bayern, 19.07.2021 - 11 C 21.1855

    Außerbetriebsetzung eines Fahrzeugs (Rückrufaktion für ein

    Dies gilt auch dann, wenn das Verwaltungsgericht die Prozesskostenhilfe ausschließlich deshalb abgelehnt hat, weil der Antragsteller die zur Prüfung der persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen die erforderlichen Unterlagen und Nachweise nach § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 117 Abs. 2, § 118 Abs. 2 ZPO nicht (fristgerecht) vorgelegt hat (vgl. BayVGH, B.v. 27.4.2021 - 5 C 20.2891 - juris Rn. 3; B.v. 6.6.2019 - 10 C 19.701 - juris Rn. 8; VGH BW, B.v. 17.4.2020 - 2 S 768/20 - ESVGH 70, 256 = juris Rn. 2; SächsOVG, B.v. 7.1.2020 - 6 D 70/19 - juris Rn. 4; OVG LSA, B.v. 14.11.2018 - 2 O 129/18 - FA 2019, 95 = juris Rn. 2; NdsOVG, B.v. 5.9.2017 - 13 PA 235/17 - DÖV 2017, 968 = juris Rn. 2; OVG NW, B.v. 22.3.2017 - 12 E 249/17 - juris Rn. 2 ff.; OVG Bremen, B.v. 23.9.2016 - 1 PA 248/16 - NVwZ-RR 2017, 262 = juris Rn. 9; OVG Berlin-Bbg, B.v. 21.6.2016 - 3 M 55.16 - juris Rn. 2; Happ in Eyermann, VwGO 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 11; Rudisile in Schoch/Schneider, VwGO, Stand Februar 2021, § 146 Rn. 11 jeweils m.w.N.).
  • VGH Bayern, 28.07.2021 - 11 CS 21.1396

    Feststellung der fehlenden Berechtigung zum Führen eines Kraftfahrzeugs; im

    Dies gilt auch dann, wenn das Verwaltungsgericht - wie hier - die Prozesskostenhilfe ausschließlich deshalb abgelehnt hat, weil der Antragsteller die zur Prüfung der persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen die erforderlichen Unterlagen und Nachweise nach § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 117 Abs. 2 , § 118 Abs. 2 ZPO nicht (fristgerecht) vorgelegt hat (vgl. BayVGH, B.v. 27.4.2021 - 5 C 20.2891 - juris Rn. 3; B.v. 6.6.2019 - 10 C 19.701 - juris Rn. 8; VGH BW, B.v. 17.4.2020 - 2 S 768/20 - ESVGH 70, 256 = juris Rn. 2; SächsOVG, B.v. 7.1.2020 - 6 D 70/19 - juris Rn. 4; OVG LSA, B.v. 14.11.2018 - 2 O 129/18 - FA 2019, 95 = juris Rn. 2; NdsOVG, B.v. 5.9.2017 - 13 PA 235/17 - DÖV 2017, 968 = juris Rn. 2; OVG NW, B.v. 22.3.2017 - 12 E 249/17 - juris Rn. 2 ff.; OVG Bremen, B.v. 23.9.2016 - 1 PA 248/16 - NVwZ-RR 2017, 262 = juris Rn. 9; OVG Berlin-Bbg, B.v. 21.6.2016 - 3 M 55.16 - juris Rn. 2; Happ in Eyermann, VwGO 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 11; Rudisile in Schoch/Schneider, VwGO , Stand Februar 2021, § 146 Rn. 11 jeweils m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 17.04.2020 - 2 S 768/20

    Ausschluss der Beschwerde bei Versagung von Prozesskostenhilfe

    Der Rechtsmittelausschluss des § 146 Abs. 2 VwGO erfasst auch Fälle, in denen das Verwaltungsgericht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe allein deshalb abgelehnt hat, weil der Antragsteller die zur Prüfung der persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen erforderlichen Unterlagen nach § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 117 Abs. 2 Satz 1, § 118 Abs. 2 ZPO nicht vorgelegt hat (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 02.10.2019 - 9 S 1980/19 - und vom 22.11.2018 - 11 S 1997/18 - Sächsisches OVG, Beschluss vom 07.01.2020 - 6 D 70/19 - juris Rn. 4; Bayerischer VGH, Beschluss vom 06.06.2019 - 10 C 19.701 - juris Rn. 8; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 14.11.2018 - 2 O 129/18 - juris Rn. 2; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 05.09.2017 - 13 PA 235/17 - juris Rn. 2; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22.03.2017 - 12 E 249/17 - juris Rn. 2 ff.; OVG Bremen, Beschluss vom 23.09.2016 - 1 PA 248/16 - juris Rn. 9; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21.06.2016 - 3 M 55.16 - juris Rn. 2; Happ in Eyermann, VwGO 15. Aufl., § 146 Rn. 11; W.-R. Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. § 146 Rn. 10; Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 146 Rn. 11).
  • VGH Baden-Württemberg, 03.06.2020 - 12 S 799/19

    Erstreckung des Ausschlusses der Beschwerde gemäß § 27 Abs. 1 S. 2 BerRehaG auf

    Von einer Erhebung der Gerichtskosten nach Nr. 5502 KV GKG (Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG) des - auch in einem Hauptsacheverfahren grundsätzlich kostenpflichtigen (vgl. § 188 Satz 1 VwGO und BVerwG, Beschlüsse vom 05.05.2020 - 8 B 83.19 -, juris Rn. 3, und vom 27.01.2014 - 3 B 24.13 -, juris Rn. 6) - Verfahrens ist hier nach § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG abzusehen, weil die Rechtsmittelbelehrung im Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 04.03.2019 fehlerhaft war (vgl. Sächsisches OVG, Beschluss vom 07.01.2020 - 6 D 70/19 -, juris Rn. 8; Bayerischer VGH, Beschluss vom 06.06.2019 - 10 C 19.701 -, juris Rn. 11 m.w.N.).
  • OVG Sachsen, 07.01.2020 - 6 D 70/19

    Nachträgliche Bewilligung von Prozesskostenhilfe; Bewilligungsreife; Mietvertrag

    Nach Sinn und Zweck der Regelung, die Möglichkeit von Rechtsbehelfen gegen versagende PKH-Entscheidungen nur noch zu eröffnen, wenn die Erfolgsaussichten in der Hauptsache vom Gericht verneint werden (vgl. BT-Drs.17/11472 S. 48 f.), kommt der Ausschluss des § 146 Abs. 2 VwGO auch zum Tragen, wenn das Gericht die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen für eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe mangels fristgerechter Vorlage der erforderlichen Unterlagen nicht prüfen konnte (BayVGH, Beschl. v. 6. Juni 2019 - 10 C 19.701 -, juris Rn. 8; OVG Bremen, Beschl. v. 23. September 2016 - 1 PA 248/16 -, juris Rn. 9; OVG Berlin- Brandenburg, Beschl. v. 21. Juni 2016 - 3 M 55.16 -, juris Rn. 2).
  • VGH Bayern, 19.09.2023 - 10 CE 23.1539

    Beschwerde, Darlegungsanforderungen bei Mehrfachbegründung, Beschwerdeausschluss

    Die Beschwerde im Verfahren 10 C 23.1540 ist in entsprechende Anwendung von § 146 Abs. 2 VwGO unstatthaft, weil das Verwaltungsgericht den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ausschließlich mit Verweis auf die fehlende Erklärung zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen abgelehnt hat (vgl. dazu BayVGH, B.v. 6.6.2019 - 10 C 19.701 - juris Rn. 9 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht